Nach meiner Promotion im Jahr 1999 hatte ich mir, den deutschen Gepflogenheiten entsprechend und mit Blick auf eine neue berufliche Zukunft in der Wissenschaft, die beiden Buchstaben in Personalausweis, Reisepass und Führerschein eintragen lassen – sie liefen ohnehin bald ab.

Wie üblich war die Urkunde in lateinischer Sprache ausgestellt – heute ist Englisch die Wissenschaftssprache und international werden solche Urkunden inzwischen in englischer Form ausgestellt, ebenso wie seit zwanzig Jahren das Diploma Supplement, das allen Bachelor- und Masterzeugnissen in der EU, also auch in Deutschland, nur in englischer Sprache beigefügt wird.

Für das Einwohnermeldeamt in meiner Heimatstadt Münster war die lateinische Urkunde damals übrigens kein Problem - man kannte das schon.

Heute dagegen werden in einigen Bundesländern für die Eintragung des Namenszusatzes sogar beglaubigte deutsche Übersetzungen verlangt, wenn die Urkunde nicht in deutscher Sprache abgefasst ist. Die Amtssprache ist eben nur Deutsch.

Es ist wirklich nur ein Zusatz!

Schaut man sich meine Dokumente Personalausweis, Reisepass und Führerschein zusammen an, sieht man eher deutsches Durcheinander als Ordnung: Der Dr. steht im Führerschein hinter dem Namen (ohne Punkt), im Personalausweis und im Reisepass vor dem Namen (mit Punkt).

Das allein zeigt schon, dass der „Dr.“ kein Namensbestandteil ist, sondern nur ein Zusatz, denn sonst gäbe es hier keine unterschiedlichen Schreibweisen!

Logisch, oder?

Tatsächlich hat sowohl der Bundesgerichtshof 1962 als auch zuvor das Bundesverwaltungsgericht 1957 entschieden, dass der Doktorgrad zwar eine akademische Bezeichnung, aber kein Namensbestandsteil ist.

Basta.

Und erst seit 1986, also viele Jahre später, kann man sich in Deutschland nach dem Passgesetz die beiden Buchstaben in den Ausweis eintragen lassen, nirgendwo sonst auf der Welt ist das möglich.

Manch einer konnte / durfte / musste daraufhin den Dr. also doch wieder als Namensbestandteil betrachten, wie es vor den beiden grundlegenden Gerichtsurteilen von 1957 und 1962 üblich war.

Und noch ein Zusatz...?

Ja. Das Außergewöhnliche hierzulande geht weiter:

Wenn jemand einen Doktortitel aus einem Nicht-EU-Land oder einem anderen nicht privilegierten Land mitbringt (jetzt also auch aus UK, seit dem Brexit...!), verlangt der deutsche Gesetzgeber zwangsweise noch etwas obendrauf: eine Herkunftsangabe, die als Abkürzung angehängt werden muss.

So drollig (oder trollig) man das auch finden mag: Es ist so.

Und so gibt es dieses beides exklusiv nur in Deutschland:

• a) die Möglichkeit, den „Dr.“ (oder auch den „PhD“) in den Ausweis eintragen zu lassen (obwohl es sich dabei nicht um einen Namensbestandteil handelt), und
• b) die Notwendigkeit, die Herkunftsbezeichnung in Klammern hinzuzufügen, wenn man z. B. seinen Doktorgrad in Cambridge oder London und nicht in Köln oder Utrecht oder Madrid erworben hat und dies nun im Ausweis oder auch nur auf der Visitenkarte, der Website, im Briefkopf und in der Mail-Fußzeile angeben möchte.

Achtung – der Zwang zum Herkunftsnachweis gilt auch für die „Führung“ von Bachelor- und Masterabschlüssen sowie von Prof.-Bezeichnungen, sobald sie aus all den vielen und spannenden Ländern außerhalb der eigenen deutschen und EU-/EWR-Welt stammen!

Auch das, Sie ahnen es schon, gibt es nur bei uns in Deutschland.

Das Unvermeidbare als individuelle Besonderheit

Es lohnt sich auf jeden Fall, einmal den eigenen Kopf zu drehen, um die Dinge ganz anders zu sehen als nur so typisch deutsch.

Vielleicht ergeben sich daraus neue, andere Sichtweisen:

1. Es könnte vorteilhafter sein, seinen Abschluss – sei es Bachelor, Master oder Doktor – nicht im bevorzugten Ausland, sondern in einem ganz anderen Land zu machen, denn er muss deswegen nicht schlechter, sondern kann sogar von besserer Qualität sein, sofern das Angebot dort nach vergleichbaren Maßstäben akkreditiert ist.
2. Es könnte vorteilhafter sein, statt eines „Dr.“ einen international meist höher angesehenen „PhD“ anzustreben (den man nach dem Namen, nicht vor dem Namen trägt) – siehe dazu auch diesen vergleichenden Blogbeitrag.
3. Vorteilhafter könnte es sein, die Abschlüsse aus unterschiedlichen Ländern mit ihren unterschiedlichen Herkunftszusätzen bewusst zu „führen“ und damit die eigene Internationalität zu demonstrieren.
4. Und vielleicht wäre es vorteilhafter, ohne jenen missverständlichen Eintrag im Ausweis zu leben – dann erübrigen sich auch manche Debatten bei der Einreise in manche Länder.

So könnte zum Beispiel ein bewusst internationales Portfolio entstehen:

B.A. in Integrated Studies (FCGU), MBA (MUL), PhD (GHU)

Statt der Kürzel der Universitätsnamen können Sie auch Länderkürzel verwenden:

B.A. in Integrated Studies (USA), MBA (UK), PhD (AI)

Kein Grund zur Sorge also! Wer in Deutschland lebt, kann sich bei seinem internationalen wissenschaftlichen Lebenslauf über so manchen hübschen Zusatz freuen, den man in keinem Kreuzworträtsel findet...

Aber bevor Sie jetzt übermütig werden und auf kreative Ideen kommen, die Ihnen schaden könnten: Es ist ausdrücklich nicht erlaubt, inländische Abschlüsse mit einem Herkunftszusatz zu veredeln!

B.A. (RFH), M.Sc. (FOM) und Dr. (UzK) sind also nicht möglich. Auch die Konstrukte B.A. (D), M.Sc. (D) und Dr. (D) sind nicht möglich.

Haben Sie bereits Abschlüsse im bevorzugten Ausland (EU, EWR etc.) erlangt, können Sie die Herkunftszusätze weglassen. Können heißt aber nicht müssen... 😉 Nachstehend sehen Sie's spaßeshalber an meinem in den Niederlanden erlangten Doktorgrad. 😀

Viel Freude und beste Erfolge beim Arbeiten an Ihrem eigenen internationalen akademischen Portfolio!

Ihr

Prof. (GHU)* Dr. (KUN) Martin Gertler

bzw. Prof. (AI)* Dr. (NL) Martin Gertler

* es gibt auch zwei Ernennungen aus Deutschland, nicht mit Herkunftsangaben zu verwenden